Kategori: diskussion

  • Finns det nån bandymålvakt som kan landa planet?

    Hur har vi kommunikatörer under så lång tid totalt misslyckats med att få våra medarbetare/medmänniskor att förstå att kommunikation är en egen kompetens. Något jag och många andra spenderat åtskilliga timmar i skolbänken och på arbetsplatser för att lära oss.

    Jag skulle aldrig drömma om att göra årsbokslut för ett aktiebolag eller fickparkera en 24-meters timmerbil med släp, trots att jag kan räkna jättelångt och haft körkort i flera år.

    Tommy Bohlin kan förklara det bättre än jag som uppenbarligen misslyckats..

  • Till nästa möte

    Några bra och enkla regler för att göra ett designmöte mer produktivt.

    1. Vem är designern?
    2. Utse någon som leder mötet
    3. Upprepa projektets mål
    4. Fråga som du vill ha svar
    5. Skippa säljpitchen!
    6. Tänk (och skriv) först, prata sen
    7. Bra OCH dåligt
    8. Ingen design under mötet
    9. Skapa uppdragslista

    Läs mer på Fast Company.

  • Bra exempel på innovation

    Berghs visar några bra exempel på innovation. Lite smetiga/amerikanska reklamfilmer, men det är ju mest en smaksak. Förutom Let’s talk HIV med fantastiska Lotta Lundgren och Jesper Waldersten (?)..

  • Dags att bredda begreppet design

    Snubblade över ett intressant samtal på the interwebs mellan några höjdare på Moving Brands och IDEO. Samtalet handlar om design thinking och vad det innebär för ett företag. Intressant att de tror att företag som inte använder design som ett strategiskt verktyg antagligen lägger mer pengar på design. Det värsta är att de antagligen har rätt.

    Läs vad Moving Brands skriver på samma tema

    Här finns fler sevärda tal från samma dag

    Föredragshållarna är visserligen mest inne på den finansiella marknaden, men principerna går såklart att tillämpa överallt. Kanske till och med i en kommun..

  • Gästföreläsning

    Foto: Högskolan i Gävle

    I fredags frågade min kompis Robert om jag ville komma till en av hans föreläsningar på Högskolan i Gävle och berätta om Gävle kommuns grafiska profil. Han håller i kursen Medier och typografi som jag själv läste under min tid som student.

    Jag är verkligen ingen given föreläsare, men tycker att det är viktigt att bredda bilden av vad en kommun gör och inte gör. Det är dessutom väldigt roligt att diskutera design, varumärken och sånt. Gäller att ta chansen när den dyker upp.

    Det blev en jättebra timme med många intressanta frågor. Kul och absolut nånting jag kan göra om. Nyttigt att få ett utifrån perspektiv på det jag ägnar dagarna åt. Lätt att bli lite hemmablind.

  • Varför är strykjärn strömlinjeformade?

    Lamborghini?Jag har i många år förundrats över all märklig produktdesign. Varför är till exempel strykjärn strömlinjeformade? Luftmotstånd är väl knappast ett stort problem vid strykning? Eller är det ett tafatt försök att få män att stryka mer?

    Varför är det så många finesser på produkter riktade mot vanliga konsumenter, när proffsgrejer oftast inte har några? Vem bestämde att touchkontroller är mycket bättre än vred på spisar till exempel? Har någon någonstans någonsin använt pizza- eller pajfunktionen på sin microvågsugn?

    People People är en designbyrå som funderar på samma sak.

  • Lyssna på målgruppen

    Lyssna på målgruppen

    Har inte kunnat undgå University of Californias totala misslyckande att förändra sin visuella identitet. En till synes helt rimlig uppdatering som inte alls föll studenter och andra på läppen. Efter vilda protester och närmare 50 000 insamlade namn mot den nya identiteten så gav universitetsledning upp.

    På design- och varumärkesforum anser de flesta att universitetet gör fel som viker sig för ”pöbeln”. Protestanterna å sin sida tycker att formgivarna och kommunikationsavdelningen ska hoppa ner från sina höga hästar och lyssna. Svårt fall och frågan är om de som protesterar ens tillhör den primära målgruppen. De har ju redan köpt produkten..

    Frågan är hur designprocessen såg ut egentligen och var det gick  fel?

    • Fråga de inte studenterna?
    • Ställde de fel frågor?
    • Tolkade de svaren fel?
    • Eller har de bara misslyckats helt med förankringen?

    Med tanke på UC:s ganska bittra reaktion tvivlar jag på att de kommer att dela med sig av den informationen. Vore onekligen ett spännande case för en föreläsning.

    Vad som än händer är det en intressant diskussion. När ska jag som designer lyssna på de som skriker, för det är alltid några, och när ska jag välja att lyssna på min egen kunskap och magkänsla. Något exakt svar finns såklart inte, men en viktig lärdom: utan en bra förankringsprocess är risken stor att designarbetet är förgäves, oavsett hur bra det är.